OMG! Nike Zoom Alphafly next% a.k.a Boing-boings.

The shoe that broke running!?!
Såpass sterke ord bruker den sør-afrikanske treningsfysiologen Ross Tucker som driver det interessante nettstedet "The Science of sport". Jeg og Ross Tucker er enig i så mangt, også når det gjelder de siste års skoutvikling. Det beskrev jeg nærmere i mitt eget innlegg her. Et enda mer dybdegående innlegg finner du på nevnte nettside "The science of sport".
For å gjøre en lang historie kort. 12. oktober 2019 løp Eliud Kipchoge
med en prototyp av Nike Alphafly da han spratt inn på 1.59.40 under INEOS 1:59,
og andre forsøket på breaking 2. Altså førstemann til å løpe under to timer på
et maraton (42.195m). Men rekorden var ikke offisiell da løpet ikke på noen
måte tilfredsstilte kravene (noe som var oppe og avtalt fra første stund).
Skoene han brukte var et par klumper av noen nike-sko som verden aldri før
hadde sett maken til. Diskusjonen om teknologisk doping kom på alle løperes
lepper verden over. De tidligere versjonen av Nike vaporfly hadde skapt litt
fuzz, men nå var glasset i ferd med å renne over. Det gikk rykter om
såletykkelse på opp til 50 mm, tre karbonplater og luftblærer. Nærmere ei
springfjær kommer man ikke.
World Athletics, tidligere IAAF (det internasjonale friidrettsforbundet), kom på banen, og 31. januar 2020 endte det med et oppdatert skoregelverk. De fleste så nå at det måtte bli tydelige grenser for hvor langt man kunne gå med såleutviklingen. På en eller annen finurlig måte så skjedde lanseringen av det nye skoregelverket, og lanseringen av den nye Nike alphafly (ikke prototypen) omtrent samtidig. Regelverket innførte nå en begrensning på kun en karbonplate og maksimalt 40mm såletykkelse. Samtidig må nå alle sko være tilgjengelig på markedet minst fire mnd før den kan bli tatt i bruk i konkurranser. Nike alphafly? 39,5mm såletykkelse og en full-lengde karbonplate og to luftkamre. Akkurat innenfor regelverket med andre ord. Og nå et stort fortrinn på alle andre skoleverandører.
Som jeg nevnte i mitt tidligere innlegg:
"Løpingen. Den reneste formen for fysisk aktivitet. Den enkleste av alle idretter. Den standardiserte og naturlige. Nå er også denne enkle og globale idretten, hvor alle konkurrerer på samme premisser, besudlet av kapitalismens grådige klør.
En idrett hvis rekorder og
prestasjoner kan måles og sammenlignes fra hundre år tilbake i tid hvor som
helst i verden.
Er det slutt?"
Løplabbet 2. juni
Alphafly er lovlig. Eliteutøvere i stallen til Nike har hatt skoen noen måneder allerede, og den gemene hop verden over har måttet vente. Plutselig kom Løplabbet Norge ut med at de ville legge ut 300 par til salgs 2. juni. Både i butikken i Pilestredet og på nett.
Vaporfly-horene landet over var ikke trege på avtrekkeren, meg iberegnet. 2. juni kl 10.08 hadde jeg sjekket ut av kassa på løplabbets nettbutikk 3200 kr fattigere. (Pga litt kapasitetsproblemer på serveren ble det kluss med betalingen og kondisrabatten falt ut....noe som var uløsbart i etterkant jf løplabbet...)
![]() |
"The pleasure of unboxing" |
Fire ord: Svære, klumpete, lette, fascinerende.
Jeg var ikke sen om å smette føttene inn i de. Eller, smette er kanskje
ikke det riktige uttrykket. De er ganske så trange i inngangen, så man føler
litt at det røsker litt i sømmene når man bryter foten inn. Litt trang fødsel
på en måte. Men med et svupp så sklir foten på plass, og da sitter den som
støpt. Men fy feite for en såle! Det er himmelvid forskjell på denne skoen og
treningsskoen nike zoom fly 3. Den nærmeste følelsen er vel egentlig å løpe på
ei tumbling-/frittståendematte for turnere. Ute regnet det, så jeg ville ikke
teste den ute. Det ble noen hundre metere på ei dårlig tredemølle, men den gav
meg ikke det jeg var ute etter. Jeg måtte pent vente til regnværet ga seg før
jeg fikk testet de skikkelig, altså først over helga. Jeg måtte nøye meg med å
betrakte de visuelt.
![]() |
Overdel i det nye Atomknit-materialet. Tror kanskje jeg holder en knapp på Vaporweave-materialet som er i Vaporfly next%. Men atomknit skal være både lettere og luftigere. |
![]() |
Ganske solid yttersåle av gummi under forfoten. Inspirert av m.gastrocnemuis. Kanskje nettopp fordi denne skoen er så spenstig at leggmusklene ikke lenger trenger å være det... |
![]() |
"Flyplate" karbonplate langs hele sålen. Godt synlig i forfoten. |
![]() |
Gode gamle Nike Air Zoom gassblære strategisk plassert bakerst på forfoten under karbonplata. |
Litt dårlig oppvarming inkludert photoshoot.
2 km @ marathon goal pace (4.15-fart) med asics ds racer
3 min pause med skoskift
2 km @ marathon goal pace (4.15-fart) med nike alphafly
3 min pause med skoskift
2 km @ halvmaraton goal pace (4.00-fart) med asics ds racer
3 min pause med skoskift
2 km @ halvmaraton goal pace (4.00-fart) med nike alphafly.
Intervallene gikk på lett kupert asfaltvei en km en vei, snu og en km
tilbake. Vegvesenets kilometerskilt som sikkerhet for ustabile
GPS-målinger. Pulsbeltet var godt plantet på brystkassa og skulle gi meg
deler av fasiten. Var alphaflyene så gode at det gav seg utslag i redusert puls
langintervaller i maraton til halvmaratonfart?
Første intervall var med klassiske asics ds racer, og gikk som forventet. Kanskje litt høyere puls enn det jeg hadde antatt, men jeg var vel litt oppglødd og spent. Jeg traff relativt greit på tempoet, men litt nedoverbakke på returen, og litt misvisende GPS-målinger gjorde at jeg løp inn til 8.16 (4.08-fart).
På tredje intervall var jeg tilbake i de klassiske asicsene og jeg datt ned på asfalten igjen. På litt godt og vondt egentlig. Jeg har i alle år vært fortrolig med å ha god bakkekontakt og kontant svar fra underlaget. Nå dro jeg på litt mer, men ikke mye. Ca halvmaratonfart, altså omtrent 4.00-fart. Løp nå inn på 7.59 og traff bra på farta.
Siste intervall, halvmaratonfart, Alphafly. Samme spretne følelse, men nå ikke så overraskende. Tenkte litt mer over hvordan bouncen fungerte, og hvilket retning krafta kom tilbake. Prøvde å løpe noe mer foroverlent, for å unngå for mye vertikalbevegelse. Fortsatt stor forskjell på å løpe oppover kontra nedover. I slake nedoverbakker kjenner du virkelig at bouncen gir effekt, særlig ved å øke frekvensen noe og ha kort kontakttid med underlaget. Løp nå inn på 7.51, og ca 3.55-fart.
Konklusjon
Så til noen umiddelbare konklusjoner etter ei treningsøkt med alphafly. Passformen er god for min fot, ganske god plass i forfoten, og sitter godt rundt hæl og midtpartiet. Flere andre anmeldelser sier at Atomknit-materialet gir litt etter, og at lissene må etterstrammen en del den første tiden. Størrelsen er ganske "true to size". Gå heller en en halv størrelse opp, enn en halv størrelse ned. I hvertfall for maratondistansen.
Løpsfølelsen er helt merkelig. Ulikt det meste annet. Veldig bouncy og fascinerende, men også veldig god. Det merkes godt at man løper på 4 cm med skum, litt sånn stylteaktig i starten. Ustabil ved svingløping og på ujevnt underlag. For meg kjentes det ut som at bouncen traff best når jeg prøvde å holde litt rask frekvens og lande godt frempå foten. Ved mer hæl-landing så var den veldig skånsom, men det virket som bouncen uteble pga lengre kontakttid med underlaget.
Hvordan var det så med pulsforskjellene mellom ds racer og
alphafly? Var det slik at løpsøkonomien med alphafly ble såpass forbedret
at hjertet slo saktere på disse tokilometersintervallene i maraton og
halvmaratonfart? Under ser dere pulsgrafen.
Som man så ofte sier mot slutten av forskningsartikler... det må nok mer utprøving til før jeg kan dra mer bestemte konklusjoner. Men at skoa kan få meg til å løpe raskere, det tror jeg fortsatt.
Men terskelen for å stille opp i en konkurranse med disse er egentlig
ganske høy... De skaper jo et visst prestasjonspress...
Kommentarer
Legg inn en kommentar